走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）湘11刑终310号

被告人刘某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。抗诉机关提出“被告人刘某甲贩卖毒品五次，一审判决仅认定三次，属于认定事实错误，并导致量刑畸轻”的抗诉理由，经查，对于被告人在盛天宾馆马路边贩卖200元的甲基苯丙胺给刘某乙的事实，不仅有证人证言、被告人的供述，还有被告人刘某甲的指认现场笔录证实，且被告人刘某甲在一审开庭时对该犯罪事实亦无异议，一审没有认定，应属事实认定错误。对于在宁远县南门刘家路口贩卖过100元毒品给王某甲的事实，虽然被告人供述与证人证言在交易的地点、时间上不那么相吻合，但被告人对这次毒品交易是承认的，交易的地点、时间有出入，是因为参考系不同，且符合人的记忆规律。故对抗诉机关的抗诉理由，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省宁远县人民法院（2016）湘1156刑初310号刑事判决的定罪部分；二、撤销湖南省宁远县人民法院（2016）湘1156刑初310号刑事判决的量刑部分；三、原审被告人刘某甲犯贩卖

被告人刘某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。抗诉机关提出“被告人刘某甲贩卖毒品五次，一审判决仅认定三次，属于认定事实错误，并导致量刑畸轻”的抗诉理由，经查，对于被告人在盛天宾馆马路边贩卖200元的甲基苯丙胺给刘某乙的事实，不仅有证人证言、被告人的供述，还有被告人刘某甲的指认现场笔录证实，且被告人刘某甲在一审开庭时对该犯罪事实亦无异议，一审没有认定，应属事实认定错误。对于在宁远县南门刘家路口贩卖过100元毒品给王某甲的事实，虽然被告人供述与证人证言在交易的地点、时间上不那么相吻合，但被告人对这次毒品交易是承认的，交易的地点、时间有出入，是因为参考系不

湖南省永州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘11刑终310号抗诉机关（原公诉机关）：湖南省宁远县人民检察院。原审被告人：刘某甲，男，1987年6月24日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月6日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原……