提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黑03民终679号

本案的争议焦点是范玉春与宦永利之间是否存在雇佣关系，宦永利应否赔偿医疗费等各项费用。在雇佣活动中，雇主有权对雇员的劳动活动进行监督，雇员要受雇主指示的约束，双方之间存在一种监督、管理与被管理的关系，雇员的报酬体现为工资而不是运费。具体到本案中，张某自行提供运输工具，驾驶其所有的车辆为宦永利运送水泥板，每块水泥板一元钱，车辆用油修理费均由张某自理，双方的报酬体现为运费。可见，张某与宦永利之间是运输合同关系。范玉春跟随张某的车为宦永利运送水泥板，范玉春与宦永利之间不存在雇佣合同关系，故范玉春在运送水泥板过程中自已身体造成损害，宦永利无需承担责任。综上，范玉春未提供证据证实其与宦永利之间存在雇佣关系，原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回范玉春的诉讼请求。案件受理费1641元（原告已预交），减半收取820.5元，由原告负担。二审期间，上诉人提供证人张某出庭作证，证明当时证人和上诉人一起干活，范玉春干活时受了伤，我当时又开车又干活，挣钱除了费用后我俩平分。因该证人证言只是叙述当时干活的经过，对本

本案的争议焦点是范玉春与宦永利之间是否存在雇佣关系，宦永利应否赔偿医疗费等各项费用。在雇佣活动中，雇主有权对雇员的劳动活动进行监督，雇员要受雇主指示的约束，双方之间存在一种监督、管理与被管理的关系，雇员的报酬体现为工资而不是运费。具体到本案中，张某自行提供运输工具，驾驶其所有的车辆为宦永利运送水泥板，每块水泥板一元钱，车辆用油修理费均由张某自理，双方的报酬体现为运费。可见，张某与宦永利之间是运输合同关系。范玉春跟随张某的车为宦永利运送水泥板，范玉春与宦永利之间不存在雇佣合同关系，故范玉春在运送水泥板过程中自已身体造成损害，宦永利无需承担责任。综上，范玉春未提供证据证实其与宦永利之间存在雇佣关系

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终679号上诉人（原审原告）：范玉春，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李栋国，男，鸡东县哈达镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宦永利，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牛立强，男，1972年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。上诉人范玉……