民间借贷纠纷 （2019）赣0723民初190号
裁判要旨
原告张鸯鸯与被告刘焕晖之间的借贷关系有银行转账流水以及微信聊天记录为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。 被告刘焕晖辩称，本案的借款人系案外人李某某，与被告无关，被告只是过账。 但从银行转账流水来看，不论是借款，还是支付利息，其转账均发生于张鸯鸯与刘焕晖之间，并未涉及到李某某，虽然李某某出具的《借条》上载明借到张鸯鸯200000元，但该《借条》系李某某向刘焕晖出具，该《借条》也一直在刘焕晖处保管，庭审中，张鸯鸯表示对该《借条》并不知情，而刘焕晖也并未提供其他证据证明张鸯鸯知晓款项系借给李某某。 故就借款相对性而言，本案借贷关系系发生于张鸯鸯与刘焕晖之间，现张鸯鸯要求刘焕晖归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。 关于借款本金的问题。 2015年6月26日之后，张鸯鸯、刘焕晖经过对账，确认刘焕晖尚欠张鸯鸯借款本金200000元。 刘焕晖辩称，2015年1月16日之前的利息是按照月利率4%计算的，超过月利率3%的利息应折抵本金。 根据法律规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 因2015年1月16日之前的利息刘焕晖是按照月利率4%
摘要
张鸯鸯与刘焕晖民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初190号原告：张鸯鸯，女。 委托诉讼代理人：李桂生，系大余县南安法律服务所法律工作者。 （特别授权）被告：刘焕晖，男。 委托诉讼代理人：陈美志，系江西明理律师事务所律师。 （特别授权）原告张鸯鸯与被告刘焕晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理，原告张鸯鸯及……