买卖合同纠纷 （2019）粤06民终14745号

双方于诉前已就退还货款的70%即1575000元达成一致，是错误的。双方诉前就合同的解除及设备款的返还事宜所进行的协商最终没有达成一致，因而对双方并无法律上的约束力。双方通过微信进行沟通，属协商过程，并没就相关事宜达成一致。双方往来解除合同的协议均明确约定“双方签字盖章后”生效，可见，双方协商过程中所作的陈述，并非事实的确认或对对方的承诺，一切均得以双方“签字盖章”生效的协议为准。盈捷公司向一审法院提供的微信聊天记录（自编29页）亦清楚表明创瓷公司的意见：协议达不成，则创瓷公司将寻求另外途径解决。另外，双方协商时所谓的退还70%，是以分期、依时、足额为前提的，协议为一不可分割的整体。因此，双方就合同解除所作的协商，最终没有达成一致，对双方不具法律约束力。一审法院将双方的协商人为地割裂开来，断章取义，以双方在协商过程中所作的陈述作为本案判决的依据，没有任何法律依据。二、一审判决盈捷公司仅退还70%货款，有违公平公正原则，损害了创瓷公司的合法权益，支持了盈捷公司的不当得利。创瓷公司于2015年8月11日支付盈捷公司货款（收据显示为货款，而非定金）675000元，2017年5月3日支付盈捷公

双方于诉前已就退还货款的70%即1575000元达成一致，是错误的。双方诉前就合同的解除及设备款的返还事宜所进行的协商最终没有达成一致，因而对双方并无法律上的约束力。双方通过微信进行沟通，属协商过程，并没就相关事宜达成一致。双方往来解除合同的协议均明确约定“双方签字盖章后”生效，可见，双方协商过程中所作的陈述，并非事实的确认或对对方的承诺，一切均得以双方“签字盖章”生效的协议为准。盈捷公司向一审法院提供的微信聊天记录（自编29页）亦清楚表明创瓷公司的意见：协议达不成，则创瓷公司将寻求另外途径解决。另外，双方协商时所谓的退还70%，是以分期、依时、足额为前提的，协议为一不可分割的整体。因此，双方

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14745号上诉人（原审原告）：佛山市创瓷窑炉有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********工业区，统一社会信用代码914***********652H。法定代表人：袁细宝，总经理。委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**，广东引力律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水盈捷精密机械有限……