民间借贷纠纷 （2017）粤06民终11194号

郭全仔与周应华间存在借贷关系，法院予以确认。一、关于借款本金的问题。首先，对于郭全仔主张的借款本金200万元，郭全仔提供了《协议书》、结算业务申请书、《收据》、《确认书》、《补充协议书》证实。其次，周应华主张该借款已通过债权转让的方式还清了欠款，但其提供的2015年10月26日与昌实公司签订的《债权转让合同》，约定的是其与昌实公司进行债权转让，无证据证明与郭全仔存在关联；周应华提供的2016年6月29日《债权转让合同》，并无郭全仔、昌实公司的签名或盖章确认，仅有周应华本人的签名。该两份合同均不能证明其主张，故周应华应承担举证不能的不利后果。对郭全仔主张的借款本金200万元，法院予以确认。双方约定的借款期限已届满，故郭全仔要求周应华归还借款本金200万元的诉讼请求合法，法院予以支持。二、关于利息问题。双方在《协议书》、《补充协议书》中约定月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借

郭全仔与周应华间存在借贷关系，法院予以确认。一、关于借款本金的问题。首先，对于郭全仔主张的借款本金200万元，郭全仔提供了《协议书》、结算业务申请书、《收据》、《确认书》、《补充协议书》证实。其次，周应华主张该借款已通过债权转让的方式还清了欠款，但其提供的2015年10月26日与昌实公司签订的《债权转让合同》，约定的是其与昌实公司进行债权转让，无证据证明与郭全仔存在关联；周应华提供的2016年6月29日《债权转让合同》，并无郭全仔、昌实公司的签名或盖章确认，仅有周应华本人的签名。该两份合同均不能证明其主张，故周应华应承担举证不能的不利后果。对郭全仔主张的借款本金200万元，法院予以确认。双方约

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11194号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区昌实市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂南路18号7楼11、12号，营业执照注册号440681000139353。法定代表人：黄锐权，总经理。委托诉讼代理人：黄建文，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭全仔，男，1960年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德……