买卖合同纠纷 （2016）黑06民终815号

被告方略公司在龙泉新城二标段工程量、工程款“决算确认书”中，未有双方法定代表人的签字，也没有双方单位结算凭单和盖章，同时该结算单中该项目及款项上未结清，但被告方略公司的法定代表人在“欠据”中已明确约定，该款在该工程二标段结算，被告耿聪明和于勇也同意由开发商直接支付该款，故被告方略公司应在尚未结清该工程款范围内承担连带给付责任。原告的主张，依法予以支持。原告主张被告鑫炬公司承担连带给付责任。被告鑫炬公司在抗辩中认为，该买卖合同应当是买卖相对人，该欠款不是公司行为与本公司无关，经庭审原告举证，经被告质证，本院认为，该公司是龙泉新城二标段工程招标单位，被告耿聪明和于勇利用该公司资质进行施工，应是代表公司行为，至于被告耿聪明和于勇行为是否符合建筑规则，该公司是负有直接管理责任。同时原告的钢材已全部用于龙泉新城二标段工程中。被告鑫炬公司应当对该款承担连带给付责任。原告的主张，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告耿聪明和于勇在判决生效后立即给付原告武志远钢材款

被告方略公司在龙泉新城二标段工程量、工程款“决算确认书”中，未有双方法定代表人的签字，也没有双方单位结算凭单和盖章，同时该结算单中该项目及款项上未结清，但被告方略公司的法定代表人在“欠据”中已明确约定，该款在该工程二标段结算，被告耿聪明和于勇也同意由开发商直接支付该款，故被告方略公司应在尚未结清该工程款范围内承担连带给付责任。原告的主张，依法予以支持。原告主张被告鑫炬公司承担连带给付责任。被告鑫炬公司在抗辩中认为，该买卖合同应当是买卖相对人，该欠款不是公司行为与本公司无关，经庭审原告举证，经被告质证，本院认为，该公司是龙泉新城二标段工程招标单位，被告耿聪明和于勇利用该公司资质进行施工，应是代表

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终815号上诉人（原审被告）大庆市鑫炬建筑工程有限公司，住所地大庆市开发区外包园D-5座537室。法定代表人张金龙，该公司经理。委托代理人刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武志远，男，1983年2月12日出生，汉族。委托代理人白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江方略房地产开发有限公司，住……