买卖合同纠纷 （2017）晋09民终113号

双方于1998年2月15日结算后，郑永会在之后两年内未向李卯田主张权利，根据郑永会庭审中陈述从1998年2月开始就没有找过李卯田，从2010年以后才开始找李卯田要钱。郑永会认为这期间未主张权利的原因是2007年车祸住院所致，没有超过诉讼时效。即使如郑永会所述2007年车祸住院，但从1998年后2年即2000年至2006年，6年内郑永会均未主张权利，已经超过法律规定的两年诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决：驳回原告郑永会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑永会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为，李卯田应否向郑永会支付汽车配件货款5929.2元及利息，以及催要货款支出的交通费、食宿费等费用。郑永会主张1994年11月12日至1996年3月15日期间，李卯田6次收取其汽车配件累计合款10788.7元，1995年元月21日至1998年2月15日期间累计付款4859.5元，尚欠汽车配件货款5929.2元，并

双方于1998年2月15日结算后，郑永会在之后两年内未向李卯田主张权利，根据郑永会庭审中陈述从1998年2月开始就没有找过李卯田，从2010年以后才开始找李卯田要钱。郑永会认为这期间未主张权利的原因是2007年车祸住院所致，没有超过诉讼时效。即使如郑永会所述2007年车祸住院，但从1998年后2年即2000年至2006年，6年内郑永会均未主张权利，已经超过法律规定的两年诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决：驳回原告郑永会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑永会负担。本院二审期间，

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终113号上诉人（原审原告）:郑永会，男，1954年10月11日出生，汉族，河北省冀州市周村镇韩村人，农民。被上诉人（原审被告）:李卯田，男，1941年1月5日出生，汉族，山西省原平市大林乡下大林村人，住原平市。委托诉讼代理人：李建东，男，1968年1月11日出生，汉族，山西省原平市大林乡下大林村人，系李卯田之子。委托诉讼代理人：李娟，……