民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终2646号

本案的案由是民间借贷纠纷，但通过法庭调查，车志庆曾购买过魏仁远石料，故案由应为民间借贷和买卖合同纠纷。本案的焦点问题是车志庆欠魏仁远款项如何认定:一、关于魏仁远给车志庆供石料的款项认定。本案中，魏仁远虽然与山东省引黄济青建筑安装总公司、青岛润国生态科技工程有限公司签订供石料协议，但车志庆认可二份协议的石料款806144元应由其支付，并且已经支付20万元，现尚欠606144元，车志庆予以认可，故车志庆欠魏仁远石料款606144元，原审法院予以认定。同时说明车志庆与山东省引黄济青建筑安装总公司、青岛润国生态科技工程有限公司具有关联性。二、关于魏仁远给车志庆垫付的工程款215万元的认定。庭审时，魏仁远提供左晓峰、王世杰、王世旭、刘伟东具的收条（收条原件在魏仁远处，说明双方对该215万元没有结算），证明共收到魏仁远垫付的工程款215万元。而车志庆提供2014年7月21日魏仁远出具的收条和银行汇款记录，证明已经汇给魏仁远款130万元，应抵顶该215万元垫付的工程款；魏仁远称该130万元是在车志庆出具借条前支付的向其的借款，与215元垫付的工程款无关。原审法院认为，车志庆给魏仁远出具的借条时间是2

本案的案由是民间借贷纠纷，但通过法庭调查，车志庆曾购买过魏仁远石料，故案由应为民间借贷和买卖合同纠纷。本案的焦点问题是车志庆欠魏仁远款项如何认定:一、关于魏仁远给车志庆供石料的款项认定。本案中，魏仁远虽然与山东省引黄济青建筑安装总公司、青岛润国生态科技工程有限公司签订供石料协议，但车志庆认可二份协议的石料款806144元应由其支付，并且已经支付20万元，现尚欠606144元，车志庆予以认可，故车志庆欠魏仁远石料款606144元，原审法院予以认定。同时说明车志庆与山东省引黄济青建筑安装总公司、青岛润国生态科技工程有限公司具有关联性。二、关于魏仁远给车志庆垫付的工程款215万元的认定。庭审时，魏仁

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2646号上诉人(原审被告)车志庆。上诉人(原审被告)吕本国。二上诉人共同的委托代人杨菲，山东德祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏仁远。委托代理人史汝意，山东恒日律师事务所律师。委托代理人吴东玲，山东中苑律师事务所律师。上诉人车志庆、吕本国因与被上诉人魏仁远民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第960号……