错误执行赔偿 （2021）黔05行赔终5号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，依据七星府专议[2019]61号《专题会议纪要》载明的内容可知，被告麻园街道办事处的行为实际上是受七星关区人民政府的委托而为。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，委托的行政机关即七星关区人民政府是本案的适格被告。经原审法院释明，原告仍坚持以麻园街道办事处为被告提起诉讼，其提起的本案之诉被告主体不适格，依法应予驳回，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告毕节市鸿翔实业有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元，全额退回原告。宣判后，上诉人告毕节市鸿翔实业有限责任公司不服向本院上诉称：一、原审法院认定被上诉人毕节市七星关区麻园街道办事处非本案适格被告错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，麻园街道办事处作为七星关区政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体，其自行委托第三方将麻园市场

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，依据七星府专议[2019]61号《专题会议纪要》载明的内容可知，被告麻园街道办事处的行为实际上是受七星关区人民政府的委托而为。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，委托的行政机关即七星关区人民政府是本案的适格被告。经原审法院释明，原告仍坚持以麻园街道办事处为被告提起诉讼，其提起的本案之诉被告主体不适格，依法应予驳回，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告毕节市鸿翔实业有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元，全额退回

贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)黔05行赔终5号上诉人（原审原告）毕节市鸿翔实业有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道中段。法定代表人黄启云，总经理。委托代理人罗昌恒。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区人民政府麻园街道办事处。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道开行路望城花园1号楼。法定代表人赵艳，主任。原审原告毕节市鸿翔实业有限责任公司因行政赔偿一案，不……