民间借贷纠纷 （2014）江中法民一终字第226号

本案为民间借贷纠纷。关于余进能主张的借款20000元是否已付给梁荣均的问题。本案中，余进能与梁荣均确认双方于2012年9月30日签订《借款合同》一份，约定梁荣均向余进能借款20000元，且在该《借款合同》底部注明“以上合同交接完毕”，并有梁荣均的签名、捺指印予以确认。对此原审法院认为，余进能与梁荣均在《借款合同》关系成立后，不当然表示《借款合同》确定的支付义务必然发生，但其在《借款合同》底部所注明且由梁荣均确认的“以上合同交接完毕”，是指该《借款合同》的合同义务即“甲方（余进能）于2012年9月30日借出人民币现金20000元给乙方（梁荣均）使用”交接完毕，而不单纯是指合同的订立完成。因此余进能与梁荣均之间的债权、债务关系，属于完整的、合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，余进能主张要求梁荣均偿还借款20000元及相应利息，有事实和法律依据，符合法律规定，原审予以支持。对于余进能主张的利息计算是否合法的问题。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案

本案为民间借贷纠纷。关于余进能主张的借款20000元是否已付给梁荣均的问题。本案中，余进能与梁荣均确认双方于2012年9月30日签订《借款合同》一份，约定梁荣均向余进能借款20000元，且在该《借款合同》底部注明“以上合同交接完毕”，并有梁荣均的签名、捺指印予以确认。对此原审法院认为，余进能与梁荣均在《借款合同》关系成立后，不当然表示《借款合同》确定的支付义务必然发生，但其在《借款合同》底部所注明且由梁荣均确认的“以上合同交接完毕”，是指该《借款合同》的合同义务即“甲方（余进能）于2012年9月30日借出人民币现金20000元给乙方（梁荣均）使用”交接完毕，而不单纯是指合同的订立完成。因此余进

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第226号上诉人（原审被告）：梁荣均。上诉人（原审被告）：谢春萍。委托代理人：陈健成，广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余进能。委托代理人：李显槐，广东真利律师事务所律师。上诉人梁荣均、谢春萍因与被上诉人余进能民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2013）江新法民一初字第972号民事判决，向本院提起上诉。……