民间借贷纠纷 （2014）湛中法民一终字第384号

本案是民间借贷纠纷。根据王妃锦的上诉理由及温贤武的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：关于王妃锦应否偿还温贤武借款本金105000元的问题。王妃锦以本案债权人实际为黄京重及借款本金实际为76000元为由，上诉主张其只应偿还借款本金76000元给温贤武。温贤武对王妃锦的上述上诉理由不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王妃锦没有提供证据证明本案债权人实际为黄京重而非温贤武，其提交两份《借条》的复印件也不能证明本案中的借款本金实际为76000元，其应承担举证不能的不利后果。故原审判决其偿还借款本金105000元及相应利息给温贤武并无不当，本院予以维持。王妃锦上述上诉主张的理由不能成立，本院不予采纳。关于本案应否通知黄京重参加诉讼的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，温贤武起诉时自愿免除黄京

本案是民间借贷纠纷。根据王妃锦的上诉理由及温贤武的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：关于王妃锦应否偿还温贤武借款本金105000元的问题。王妃锦以本案债权人实际为黄京重及借款本金实际为76000元为由，上诉主张其只应偿还借款本金76000元给温贤武。温贤武对王妃锦的上述上诉理由不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王妃锦没有提供证据证明本案债权人实际为黄京重而非温贤武，其提交两份《借

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第384号上诉人（原审被告）：王妃锦。被上诉人（原审原告）：温贤武。委托代理人：关声庄。委托代理人：陈依武。原审被告：黄京通。上诉人王妃锦因与被上诉人温贤武及原审被告黄京通民间借贷纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2013）湛徐法民一初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判……