民间借贷纠纷 （2021）皖02民终779号

本案由王文提起上诉，故二审将仅对王文的上诉请求和理由进行审理。本案二审争议的焦点为诉争10万元还款是否为清偿本案借款。 本案中，诉争10万元系由陈谦通过银行转账向王文履行，陈谦在一审中自认该10万元系清偿案外投资款，故无论鲁云霞与陈谦之间就该10万元有过何种约定，均在其二人之间发生效力。且根据在案通话录音内容可知，鲁云霞对诉争10万元清偿还款性质的陈述与其二审主张相悖。结合王文在一审、二审中提交的证据，确有于2018年向陈谦转账汇款10万元的事实，在案亦无证据显示王文与陈谦之间存在恶意串通的情形。故王文主张诉争10万元系清偿案外投资款，符合在案证据。一审对此认定有误，本院予以更正，案涉借款余额为45万元。 综上所述，王文的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初2660号民事判决； 二、被上诉人陈谦、鲁云霞于本判决生效之日起十日内向王文清偿借款本金450000元及逾期付款利息（其中200000元自2020年1月1日起、250000元自2020年2

本案由王文提起上诉，故二审将仅对王文的上诉请求和理由进行审理。本案二审争议的焦点为诉争10万元还款是否为清偿本案借款。 本案中，诉争10万元系由陈谦通过银行转账向王文履行，陈谦在一审中自认该10万元系清偿案外投资款，故无论鲁云霞与陈谦之间就该10万元有过何种约定，均在其二人之间发生效力。且根据在案通话录音内容可知，鲁云霞对诉争10万元清偿还款性质的陈述与其二审主张相悖。结合王文在一审、二审中提交的证据，确有于2018年向陈谦转账汇款10万元的事实，在案亦无证据显示王文与陈谦之间存在恶意串通的情形。故王文主张诉争10万元系清偿案外投资款，符合在案证据。一审对此认定有误，本院予以更正，案涉借款余额

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终779号 上诉人（原审原告）：王文，男，1989年2月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被上诉人（原审被告）：陈谦，男，1990年11月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审被告）：鲁云霞，女，1989年6月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 上诉人王文因与被上诉人陈谦、鲁云霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区……