建设工程施工合同纠纷 （2017）桂10民终1178号

被告承认原告诉讼请求增加的工程量事实没有异议，不违反法律规定，予以支持。增加的工程量是被告变更施工设计所至，该变更设计亦经建设单位（被告）、监理单位平果县乡油路提级改造工程总监理办公室、施工单位（原告）和设计单位、相关职能部门同意并签证，变更设计合法有效。原告按变更后的设计施工完毕并经被告验收合格，增加工程量的价款被告应支付给原告。故被告以双方签订的是合同总价承包方式为由拒绝支付增加工程量的工程价款给原告没有事实根据和法律依据，该院不予采信。至于增加工程量的价款，被告在申请进行司法评估后又撤回申请，视为其对自己在“平果县国家建设项目工程竣工决算审计送审资料清单”上标注增加工程量价款为2304787.80元的确认，原告主张以此数据确定增加工程量的价款符合法律规定，该院予以采纳。原告实际施工的工程价款应是合同中标价与增加工程量价款之和即14674515.67元（12369727.96元+2304787.80元），扣除被告已支付给原告的工程款12661762元，被告尚欠原告工程款为2012753.67元。竣工时间亦以被告提交的“平果县国家建设项目工程竣工决算审计申请表”记载的“实际竣工日期2

被告承认原告诉讼请求增加的工程量事实没有异议，不违反法律规定，予以支持。增加的工程量是被告变更施工设计所至，该变更设计亦经建设单位（被告）、监理单位平果县乡油路提级改造工程总监理办公室、施工单位（原告）和设计单位、相关职能部门同意并签证，变更设计合法有效。原告按变更后的设计施工完毕并经被告验收合格，增加工程量的价款被告应支付给原告。故被告以双方签订的是合同总价承包方式为由拒绝支付增加工程量的工程价款给原告没有事实根据和法律依据，该院不予采信。至于增加工程量的价款，被告在申请进行司法评估后又撤回申请，视为其对自己在“平果县国家建设项目工程竣工决算审计送审资料清单”上标注增加工程量价款为23047

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1178号上诉人（一审被告）：平果县交通运输局。住所地：广西平果县马头镇进城大道怡景地带小区。法定代表人：黄子龙，局长。委托诉讼代理人：黄宏城，广西全通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西五鸿建设集团有限公司。住所地:广西宜州市金宜大道**号。法定代表人：蔡立宗，董事长。委托诉讼代理人：苏仁剑，广西中名律师事务所平果分所……