买卖合同纠纷 （2019）沪0115民初74929号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方对交货地点及方式进行明确约定，结合双方后续供货合同，可以看出模具储存在被告处并由被告使用模具为原告生产供应细碎机锤头。 根据协议约定，原告有权收回去除被告工艺设计后的模具，此亦反映出原告对模具加工中将使用被告的工艺设计之情形认可且知晓，对于模具回收之流程双方亦达成合意，双方对模具去除被告工艺设计后的可能情形与潜在风险亦有所考量。 现原告要求被告交付完整且功能无损的模具，与协议约定不符，诉讼中，被告表示工艺设计体现在浇注口、溢流口的位置、大小、方向设计方面，原告不予认可，然并未提供相应证据，故本院对被告之意见予以支持。 鉴于原告坚持要求收回模具，被告可在去除工艺设计后将模具交付给原告，至于模具交付时间，综合协议内容、储存实际、生产情况、催要时点等因素，本院认为，交付时间应自被告收到诉状材料之日(2019年8月7日)起一周内，即2019年8月14日前交付，违约金应从2019年8月15日起算，按照年利率24%计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条的
摘要
上海泽玛克敏达机械设备有限公司与临沂天阔铸造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74929号原告：上海泽玛克敏达机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：傅敏燕，执行董事。 委托诉讼代理人：黄辉，男。 被告：临沂天阔铸造有限公司，住所地山东省。 法定代表人：平宪忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。 原告上海泽玛克敏达机械设备有限公司(以下简称上海泽玛克敏达公司)与被告临沂天……