财产损害赔偿纠纷 海南二中民一终字第282号

本案争议的焦点问题是，周裕昌等4人推毁吴冲所砌围墙是否承担民事赔偿责任。本案中，吴冲于2004年在其宅基地南向北留出通道给他人通行后，现又越过通道建筑围墙，行为不当，周裕昌等4人在这种情况下，应向有管辖权的人民政府申请处理，周裕昌等4人未向有关政府部门申请处理，自行推毁吴冲的围墙，该行为侵害了吴冲的财产权益，是侵权行为，应承担侵权的民事责任。吴冲请求周裕昌等4人赔偿由此遭受的经济损失有事实根据和法律依据，予以支持。但吴冲请求赔偿的金额过高，吴冲的损失可计算如下：被损坏墙体面积为24.8米×0.24米=5.95平方米。5.95平方米墙体可按一个砌墙工和一个小工一天计。砌墙工一天200元，小工一天150元，工款额为350元；每包水泥砌2平方米，5.95平方米按3包水泥计，水泥款为3×25元=75元；沙按一车计，即200元；红砖款5.95米÷（0.05米×0.24米）×0.5元=247元，以上各项合计872元。吴冲请求赔偿金额超出部分，不予支持。吴冲请求周裕昌等四人赔礼道歉，但其在人身和精神上并未造成严重的伤害，故这一请求没有事实

本案争议的焦点问题是，周裕昌等4人推毁吴冲所砌围墙是否承担民事赔偿责任。本案中，吴冲于2004年在其宅基地南向北留出通道给他人通行后，现又越过通道建筑围墙，行为不当，周裕昌等4人在这种情况下，应向有管辖权的人民政府申请处理，周裕昌等4人未向有关政府部门申请处理，自行推毁吴冲的围墙，该行为侵害了吴冲的财产权益，是侵权行为，应承担侵权的民事责任。吴冲请求周裕昌等4人赔偿由此遭受的经济损失有事实根据和法律依据，予以支持。但吴冲请求赔偿的金额过高，吴冲的损失可计算如下：被损坏墙体面积为24.8米×0.24米=5.95平方米。5.95平方米墙体可按一个砌墙工和一个小工一天计。砌墙工一天200

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书海南二中民一终字第282号上诉人（原审原告）吴冲，男，汉族。委托代理人王云鹏，海南嘉天律师事务所律师。委托代理人符丹，海南嘉天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周裕昌，男，汉族。被上诉人（原审被告）罗英妹，女，汉族。被上诉人（原审被告）罗英珠，女，汉族。被上诉人（原审被告）罗英维，女，汉族。上述被上诉人共同委托代理人王荣彬，海南林源律师事务所律师。上诉人吴……