买卖合同纠纷 （2017）琼97民终437号

本案的争议焦点是文世才出具的欠条中10000元的性质。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。首先，关明涛主张文世才欠其货款，但是在文世才作出合理的解释后，关明涛除了欠条一张外，没有其他证据（如合同、供货单等）予以佐证。其次，从欠条的内容来看：“今欠北大仓货款10000元整”，而在上述内容之后注明：“2015年4月18日之前的所有欠单已结清，作废”。可见，在写欠条的当天，双方已经结清了2015年4月18日之前的帐，而如果当天又欠10000元的货，那么双方就形成了新的约定，可是从关明涛的证据及文世才的答辩来看，双方并没有达成新的约定，而关明涛也没有提供相应的证据证明当天又向文世才提供10000元的酒，故关明涛的主张，没有事实根据，证据不足，不予支持。另，在酒行的供销习惯中，双方为了销售市场的稳定性，会约束供货方不在同一销售区域内提供同一品种酒给其他酒行从而给合作的销售商造成市场竞争的冲击，而供货商为了防止销售商从别的渠道购买同一品种酒，双方会有关于合同履行金或者合同约束金的约定，这是行业习惯，故文世才的说法，予以采纳。依据《最高人民法院关于适用二审中，当

本案的争议焦点是文世才出具的欠条中10000元的性质。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。首先，关明涛主张文世才欠其货款，但是在文世才作出合理的解释后，关明涛除了欠条一张外，没有其他证据（如合同、供货单等）予以佐证。其次，从欠条的内容来看：“今欠北大仓货款10000元整”，而在上述内容之后注明：“2015年4月18日之前的所有欠单已结清，作废”。可见，在写欠条的当天，双方已经结清了2015年4月18日之前的帐，而如果当天又欠10000元的货，那么双方就形成了新的约定，可是从关明涛的证据及文世才的答辩来看，双方并没有达成新的约定，而关明涛也没有提供相应的证据

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终437号上诉人（原审原告）：关明涛，男，1973年2月24日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人，个体工商户，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文世才，男，1975年5月23日出生，汉族，海南省东方市人，个体工商户，现住海南省东方市。上诉人关明涛因与被上诉人文世才买卖合同纠纷一案，不……