生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云03民终976号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人主张袁朝容、薛长初、薛长英、向霞、陈海兵系违法传销组织人员，死者周某某坠楼死亡的原因是因被袁朝容、薛长初骗至曲靖参加传销组织，其人身受到限制，但上诉人提供的证据不能证明上述事实成立，亦不能证明代春良作为房东对本案的发生具有过错，因此，上诉人应对诉请袁朝容、薛长初、薛长英、向霞、陈海兵、代春良负侵权责任的主张承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉理由本院不予支持。原审适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费免收。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审　判　长　　杨美琼审　判　员　　陈德雄代理审

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人主张袁朝容、薛长初、薛长英、向霞、陈海兵系违法传销组织人员，死者周某某坠楼死亡的原因是因被袁朝容、薛长初骗至曲靖参加传销组织，其人身受到限制，但上诉人提供的证据不能证明上述事实成立，亦不能证明代春良作为房东对本案的发生具有过错，因此，上诉人应对诉请袁朝容、薛长初、薛长英、向霞、陈海兵、代春良负侵

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终976号上诉人（原审原告）李某，女，汉族，1971年12月14日出生，系死者周某某之妻。上诉人（原审原告）周某，男，汉族，2006年5月17日出生，系死者周某某之子。法定代理人李某，基本身份信息同上诉人李某，系周某之母。上诉人（原审原告）周传敏，女，汉族，1995年8月19日出生，系死者周某某之女。上诉人（原审原告）周大明，男，汉族，……