寻衅滋事罪 （2019）皖0825刑初127号
裁判要旨
本院认为：被告人张传胜强迫他人接受服务，情节严重，其行为构成强迫交易罪；被告人张周华强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；太湖县人民检察院对被告人张传胜、张周华的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张传胜仅对公诉机关指控的部分犯罪事实认罪，认罪态度较差，无明显的悔罪表现，且多次强迫他人接受服务，造成恶劣的社会影响，酌情从重处罚；退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人张周华在庭审中自愿认罪，退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人多次强拿硬要，造成恶劣的社会影响，酌情从重处罚。
摘要
经审理查明：2011年初，被害人王某1、王某2到太湖县新仓镇塔山一带寻找稻田承包耕种，后通过被告人张传胜等人的介绍，2011年4月13日，王某1与塔山民委员会签订为期五年的《农村土地流转合同》，承包了当地徐屋组、宋屋组、田铺组、毕山组、桥头组（后又新增新河）六个村民小组共七百多亩稻田用于水稻种植。在承包前两年王某2、王某1二人分片在当地耕种王某1承包的稻田，2012年稻子收割完后，王某1离开新仓镇到外地从事其他工作。王某1在离开新仓镇时，将原本其耕种的稻田在2013年交由被害人孙某1、周某1耕种（其中孙某1耕种二百亩左右，周某1耕种一百七十亩左右），2014年交由施某耕种，2015年由张传胜与他人耕种。王某2在五年承包期内，一直在当地耕种毕山组、桥头组、宋屋组等村民组共四百余亩的稻田。一、被告人张传胜强迫交易的事实2011年至2015年，被害人王某2、周某1、孙某1等人在塔山包田期间，每到收割季节，被告人张传胜都不允许王某2等人自行聘请外地收割机收割，要求收割机必须经被告人张传胜介绍或者由被告人张传胜本人的收割机收割，且每亩收割价格较当年外地收割机的价格贵五至十元，王某2在当地承包四百
正文（节选）
张传胜、张周华寻衅滋事罪一审刑事判决书安徽省太湖县人民法院刑事判决书（2019）皖0825刑初127号：太湖县人民检察院以太检刑诉［2019］102号起诉书指控被告人张周华犯寻衅滋事罪，张传胜犯强迫交易罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华、检察官助理赵晶晶出庭支持公诉，被告人张周华及其辩护……