合伙协议纠纷 （2017）黔02民终1214号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间存在合伙关系。原被告双方应对合伙期间的债权、债务及财产进行清算，双方未对合伙期间的债权、债务及合伙财产进行清算，无法核实原被告双方合伙期间的合伙收益，且原告提供的证据仅能证明合伙期间的收入，收入不是收益，故原告主张合伙收益为651024.6元的据不足，对原告的诉讼请求，不予支持。被告提出合伙期间的债权债务未进行清算，原告主张的合伙收益共计人民币651024.6元无证据证明，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩理由成立，予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告秦明伟、顾有良、陈应欢的诉讼请求。案件受理费人

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间存在合伙关系。原被告双方应对合伙期间的债权、债务及财产进行清算，双方未对合伙期间的债权、债务及合伙财产进行清算，无法核实原被告双方合伙期间的合伙收益，且原告提供的证据仅能证明合伙期间的收入，收入不是收益，故原告主张合伙收益为651024.6元的据不足，对原告的诉讼请求，不予支持。被告提

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1214号上诉人（原审原告）：秦明伟，男，1979年6月1日生，汉族，住贵州省盘县，上诉人（原审原告）：陈应欢，男，1979年2月23日生，汉族，住贵州省盘县，上诉人（原审原告）：顾有良，男，1964年1月8日生，汉族，住贵州省盘县，被上诉人（原审被告）：张秋，女，1969年6月6日生，彝族，住贵州省盘县，一般授权委托诉讼代理人：袁……