民间借贷纠纷 （2019）鲁01民再127号

本案争议的焦点为刘晓斯是否承担连带还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”司海燕未能举证证实涉案借款系霍允胜与刘晓斯之共同意思表示，亦未能提交证据证实涉案借款用于霍允胜与刘晓斯共同生活或者共同生产经营。故司海燕关于一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉主张不能成立，不予支持。霍允胜提交车辆登记信息、刘晓斯之山东行政学院毕业证等消费款项，均存在于涉案借款之前，亦未能提交用涉案借款为刘晓斯购买奢侈品的证据，故，霍允胜关于刘晓斯应当承担共同偿还借款的上诉理由不能成立，不予支持。经审查，一审程序并无不当，司海燕、霍允胜的该上诉理由不能成立，不予支持。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27960元，由司海燕、霍允胜各负担14880元。本院再审认定事实同一、二审法院认定事实。另查明，1.霍允胜提交（2017）鲁0102民初6

本案争议的焦点为刘晓斯是否承担连带还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”司海燕未能举证证实涉案借款系霍允胜与刘晓斯之共同意思表示，亦未能提交证据证实涉案借款用于霍允胜与刘晓斯共同生活或者共同生产经营。故司海燕关于一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉主张不能成立，不予支持。霍允胜提交车辆登记信息、刘晓斯之山东行政学院毕业证等消费

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民再127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍允胜，男，1969年1月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓斯，女，1983年12月31日出生，汉族，山东航空公司职员，住济南市。委托诉讼代理人：谢宏博，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修谱，山东泉兴……