（2017）粤06行终384号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，具备行政诉讼原告主体资格，是提起行政诉讼的条件之一。《中华人民共和国破产法》第二十五条第一款第（七）项规定，管理人履行代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。本案中，冠成公司没有提供证据证明其提起本案之诉是由管理人佛山市力承企业清算服务有限公司代为提起。故冠成公司提起本案之诉不符合提起行政诉讼的法定条件，依法应不予受理。鉴于本案已受理，应裁定驳回冠成公司的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回冠成公司的起诉。案件受理费不予收取。上诉人冠成公司上诉称:上诉人虽然被申请破产，并由佛山市中级人民法院指定了管理人，但上诉人仍然登记在案，属于歇业，还存在诉讼主体资格，原审裁定认为应由法院指定的管理人代为提起本案之诉缺乏事实和法律依据，并

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，具备行政诉讼原告主体资格，是提起行政诉讼的条件之一。《中华人民共和国破产法》第二十五条第一款第（七）项规定，管理人履行代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。本案中，冠成公司没有提供证据证明其提起本案之诉是由管理人佛山市力承企业清算服务有限公司代为提起。故冠成公司提起本案之诉不符合提起行政诉讼的法定条件，依法应不予受理。鉴于本案已受理，应裁定驳回冠成公司的

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行终384号上诉人（原审原告）佛山市冠成针织有限公司，住所地佛山市禅城区亲仁路36号。法定代表人招润耀，董事长。被上诉人（原审被告）佛山市国有资产监督管理委员会，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦20楼。法定代表人冯俊柏。委托代理人马驰雨,广东天骅律师事务所律师。上诉人佛山市冠成针织有限公司（以下简称冠成公司）因诉佛山市国有资产监……