民间借贷纠纷 （2016）苏03民终2676号

关于佟廷波有无履行足额交付借款本金50万元的义务，即佟廷波与林月聪之间借贷关系是否成立，以及如借贷关系成立，该笔借款是否已经清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”由此可知，佟廷波主张其与林月聪之间存在借贷关系、其足额交付了借款50万元，应当由佟廷波提供证明该事实存在，李金国、佰康公司辩称借款已经清偿，债权债务关系已经消灭，应由李金国、佰康公司提供证据证明借款已经清偿的事实。本案中，佟廷波提供林月聪出具的50万元借据以及证人应某和等人证言，以证明其与林月聪之间存在借贷

关于佟廷波有无履行足额交付借款本金50万元的义务，即佟廷波与林月聪之间借贷关系是否成立，以及如借贷关系成立，该笔借款是否已经清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2676号上诉人（原审被告）:李金国，居民。上诉人（原审被告）:江苏佰ＸＸ物科技股份有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园区。法定代表人李金国，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟廷波，居民。原审被告：林月聪，居民。上诉人李金……