返还原物纠纷 （2017）渝05民终6037号

侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案的争议焦点在于豪韵公司是否存在侵害曾浪案涉车辆所有权的行为。根据该院查明确认的“2016年9月12日14时许，豪韵公司员工肖啸等人与董科、董静等人在人和华庭检测站因案涉车辆发生纠纷后，在民警唐德军、张友谊的现场调解后，豪韵公司员工搭乘民警唐德军等人驾驶案涉车辆与民警张友谊搭乘董科、董静驾驶出警警车从人和华庭检测站驶往重庆市公安局北部新区分局人和派出所。当日14时17分许，豪韵公司员工驾驶的案涉车辆驶入人和派出所，后于14时25分许驾驶案涉车辆驶出人和派出所，至今未将案涉车辆返还曾浪”等事实，该院认为，曾浪未按约偿还银行贷款，且在豪韵公司履行担保人义务代曾浪偿还银行贷款226646.70元后，曾浪未及时向豪韵公司归还贷款的行为给豪韵公司造成了相应损失，豪韵公司本可依据合同约定凭曾浪的相关授权处置案涉车辆以偿还贷款，但是豪韵公司在本案中并未举示其已取得曾浪授权处置案涉车辆的相应证据；且豪韵公司已另案提起诉讼要求曾浪及蒋莉偿付豪韵公司垫付的银行款项226646.70元，但根据合同约定若豪韵公司处置了案涉车辆，则豪韵公司应对处置案涉车辆后不足部分要

侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案的争议焦点在于豪韵公司是否存在侵害曾浪案涉车辆所有权的行为。根据该院查明确认的“2016年9月12日14时许，豪韵公司员工肖啸等人与董科、董静等人在人和华庭检测站因案涉车辆发生纠纷后，在民警唐德军、张友谊的现场调解后，豪韵公司员工搭乘民警唐德军等人驾驶案涉车辆与民警张友谊搭乘董科、董静驾驶出警警车从人和华庭检测站驶往重庆市公安局北部新区分局人和派出所。当日14时17分许，豪韵公司员工驾驶的案涉车辆驶入人和派出所，后于14时25分许驾驶案涉车辆驶出人和派出所，至今未将案涉车辆返还曾浪”等事实，该院认为，曾浪未按约偿还银行贷款，且在豪韵公司履行担保人义

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终6037号上诉人（原审被告）：重庆豪韵汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：黄大平，职务总经理。委托诉讼代理人：胡静，重庆钜沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾浪，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：何俊，重庆江泰律师事务所律师。上诉人重庆豪韵汽车销售有限公司（以下简称豪韵公司）因与被……