（2014）三中行终字第373号

本案诉讼对象为向上诉人作出的限期拆除决定书，他人是否建造违法建筑及获得补偿的情况不属于本案的审查范围，亦不能以此说明被诉限期拆除决定书违法，因此，对于上诉人的上述主张一审法院不予支持。被上诉人在行政执法过程中，进行了现场检查、现场勘验，拍摄了现场照片，并对相关人员进行了询问。在作出限期拆除决定前，依法向蔡桂香送达了《限期拆除通知书》并给予其陈述、申辩的权利，在蔡桂香逾期未拆除的情况下，经复查后作出《限期拆除决定书》并向上诉人进行了送达，其履行程序合法，一审法院予以支持。上诉人认为被上诉人履行程序不合理的主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院认为，原朝阳区城管大队作出的京朝城管拆决字（2013）240001号《限期拆除决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，一审法院应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持原北京市朝阳区城市管理监察大队于二〇一三年七月十二日作出的京朝城管拆决字（2013）240001号《限期拆除决定书》。蔡桂香不服一审判决，提起上诉，其上诉请求为：1、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第6

本案诉讼对象为向上诉人作出的限期拆除决定书，他人是否建造违法建筑及获得补偿的情况不属于本案的审查范围，亦不能以此说明被诉限期拆除决定书违法，因此，对于上诉人的上述主张一审法院不予支持。被上诉人在行政执法过程中，进行了现场检查、现场勘验，拍摄了现场照片，并对相关人员进行了询问。在作出限期拆除决定前，依法向蔡桂香送达了《限期拆除通知书》并给予其陈述、申辩的权利，在蔡桂香逾期未拆除的情况下，经复查后作出《限期拆除决定书》并向上诉人进行了送达，其履行程序合法，一审法院予以支持。上诉人认为被上诉人履行程序不合理的主张没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院认为，原朝阳区城管大队作出的京朝城管

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2014）三中行终字第373号上诉人（一审原告）蔡桂香，女，1961年12月21日出生。委托代理人李虎，男，1986年12月21日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。法定代表人邢平芳，局长。委托代理人常兵，男，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人王林松，男，北京市朝阳区城市管……