股东知情权纠纷 （2017）京03民终5311号

股东有了解公司经营状况和财务状况的权利。东方金咸公司的公司章程中对此权利也未加以限制。本案中，生效民事判决书已经确认潘琪对东方金咸公司出资2.7万元，潘琪持有东方金咸公司向其颁发的股权证书亦对潘琪所享有的股东权利义务予以确认。故潘琪要求查阅、复制东方金咸公司财务会计报告的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。根据相关法律规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司拒绝提供查阅的，股东可以向人民法院起诉。本案中，潘琪并未提交证据证明其已经履行了查阅东方金咸公司会计账簿的的前置程序，故其该项请求该院不予支持。潘琪可在完善会计账簿查阅的前置程序后另行诉讼解决。综上，依照《公司法》第三十三条之规定，判决：一、东方金咸公司于判决生效之日起十日内置备自2005年9月22日起至2016年12月15日止的财务会计报告于其办公场所供潘琪查阅、复制；二、驳回潘琪的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，股东知情权是股东享有的对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权

股东有了解公司经营状况和财务状况的权利。东方金咸公司的公司章程中对此权利也未加以限制。本案中，生效民事判决书已经确认潘琪对东方金咸公司出资2.7万元，潘琪持有东方金咸公司向其颁发的股权证书亦对潘琪所享有的股东权利义务予以确认。故潘琪要求查阅、复制东方金咸公司财务会计报告的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。根据相关法律规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司拒绝提供查阅的，股东可以向人民法院起诉。本案中，潘琪并未提交证据证明其已经履行了查阅东方金咸公司会计账簿的的前置程序，故其该项请求该院不予支持。潘琪可在完善会计账簿查阅的前置程序后另行诉讼解决。综上

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5311号上诉人（原审被告）：北京东方金咸国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区小黄庄北街2号10号楼5层。法定代表人：胡明智，董事长。委托诉讼代理人：牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：路广，北京市君祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘琪，男，1974年7月20日出生，住北京市西城区。上诉人北京东方金咸国际贸易有限公……