盗窃 （2019）沪02刑抗14号

被告人胡迎春以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于部分赃款已缴获发还，胡迎春已退赔被害人李1、李某2的经济损失并取得谅解等情节，在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，对被告人胡迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元(已在案)；在案犯罪工具予以没收。上海市人民检察院第二分院提出，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。原审法院对被告胡迎春犯盗窃罪，仅适用多次盗窃、数额较大条款，未适用入户盗窃条款，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款之规定，提出抗诉。原审被告人胡迎春提出，其是去卖米的，并非去被害人家中盗窃。辩护人提出，被告人胡迎春没有预谋以被害人家中的财产为盗窃目标，是因为卖米进入被害人住所后见财起意，不

被告人胡迎春以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于部分赃款已缴获发还，胡迎春已退赔被害人李1、李某2的经济损失并取得谅解等情节，在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，对被告人胡迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元(已在案)；在案犯罪工具予以没收。上海市人民检察院第二分院提出，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定

上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪02刑抗14号抗诉机关上海市人民检察院第二分院。原审被告人胡迎春，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人李濛上海思义律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人胡迎春犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出(2016)沪0114刑初131号刑事判决。判决后，被告人胡迎春未提出上诉，检察机关也未……