建设工程合同纠纷 （2014）昆民一终字第118号

首先，对于上诉人主张被上诉人不是《管桩购销合同》一方当事人，其不应当向被上诉人支付管桩款的上诉理由，经审查《管桩购销合同》，该合同封面虽写明供方为云南大力地基工程有限公司管桩厂，但在该合同首部载明的供方及在合同尾部签章确认的供方均为被上诉人，并且，在对中天花园二期工程桩施工工程进行结算时，上诉人及被上诉人将《管桩购销合同》所涉的管桩价款也一并进行了结算，据此确认该部分工程价款为7717833.57元，而云南大力地基工程有限公司管桩厂并未参与结算，在上人付款的过程中，其虽然有向云南大力地基工程有限公司管桩厂付款的行为，但款项用途均载明为工程款而未明确进行区分，故本院认为，云南大力地基工程有限公司管桩厂收取上诉人款项的行为仅为代被上诉人收款的行为，不能据此认定云南大力地基工程有限公司管桩厂系《管桩购销合同》的一方当事人，上诉人的该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，本案中，经双方结算，被上诉人就《中天花园II期工程桩施工合同》及《中天花园基坑支护合同》所完成的工程造价为17858466.24元，而上诉人已经支付的工程款为17188791.64元，且上诉人的付款行为并未对两份合

首先，对于上诉人主张被上诉人不是《管桩购销合同》一方当事人，其不应当向被上诉人支付管桩款的上诉理由，经审查《管桩购销合同》，该合同封面虽写明供方为云南大力地基工程有限公司管桩厂，但在该合同首部载明的供方及在合同尾部签章确认的供方均为被上诉人，并且，在对中天花园二期工程桩施工工程进行结算时，上诉人及被上诉人将《管桩购销合同》所涉的管桩价款也一并进行了结算，据此确认该部分工程价款为7717833.57元，而云南大力地基工程有限公司管桩厂并未参与结算，在上人付款的过程中，其虽然有向云南大力地基工程有限公司管桩厂付款的行为，但款项用途均载明为工程款而未明确进行区分，故本院认为，云南大力地基工程有限公司

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第118号上诉人（原审被告）云南中天世纪房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市高新开发区海源北路*号高新招商大厦办公室。法定代表人苏黎明，董事长。特别授权诉讼代理人李姣，云南华序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）云南大力地基工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区龙华路***号。法定代表人李刻准，总经理。特别授权诉讼代理人刘军。上诉人云南……