民间借贷纠纷 （2021）内06民终730号

本案的争议焦点是：一、李某1所主张的97万元借款事实是否已实际履行；二、李某1向李某2出借的借款是否属于李某2与何某夫妻关系存续期间的共同债务。关于焦点一，李某1虽然提供了李某2出具的借条，并且李某2亦予以认可，但李某1仍应就其中数额较大的借款提供是否履行了出借义务的相关证据，否则，不能证明借贷行为已实际发生。李某1提供的60万元借条，其中40万元李某1称是其兄李云峰直接转给了李某2，抵顶了李云峰欠李某1的钱，实际上就是李某1借给了李某240万元。但因李某1与李某2、李云峰之间是亲兄妹关系，何某亦不认可，故对三人之间互相抵顶的事实一审法院不予确认，李云峰转给李某240万元属于其二人之间的债权债务关系，与本案不具有关联性。李某1提供的20万元借条中的7.5万元及5万元、8万元两支借条，均不能提供将所借款项已支付给李某2的相关证据，故对该三笔借款事实一审法院不予确认。另外两笔2万元的借条，因借款数额较小且借款人李某2亦予以认可，一审法院予以确认。关于焦点二，李某1向李某2出借的借款，借条上只有李某2一个人的签字，且何某对借款并不认可，李某1亦未提供李某2所借款项全部用于夫妻共同生活的相关证

本案的争议焦点是：一、李某1所主张的97万元借款事实是否已实际履行；二、李某1向李某2出借的借款是否属于李某2与何某夫妻关系存续期间的共同债务。关于焦点一，李某1虽然提供了李某2出具的借条，并且李某2亦予以认可，但李某1仍应就其中数额较大的借款提供是否履行了出借义务的相关证据，否则，不能证明借贷行为已实际发生。李某1提供的60万元借条，其中40万元李某1称是其兄李云峰直接转给了李某2，抵顶了李云峰欠李某1的钱，实际上就是李某1借给了李某240万元。但因李某1与李某2、李云峰之间是亲兄妹关系，何某亦不认可，故对三人之间互相抵顶的事实一审法院不予确认，李云峰转给李某240万元属于其二人之间的债权债

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民事判决书 （2021）内06民终730号 上诉人（原审原告）：李某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：何某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：折某，杭锦旗“148”法律服务所法律服务工作者。 ……