民间借贷纠纷 （2019）鲁14民终3611号

该调解笔录不能证明曹登攀的主张，故对该证据不予认定。一审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人在民事诉讼过程中，所陈述的对己不利的事实，在不违反法律规定的情况下，法院应当予以确认。事后反悔的，因有违诚实信用原则，法院不应支持。本案中，曹登攀要求李卫国偿还借款本金6000元及利息1000元，虽提供了相应证据，但不能形成完整证据链证明民间借贷关系的成立。即使该民间借贷关系成立，因曹登攀在（2018）鲁1422民初1953号庭审中陈述该6000元借款已于2018年年前年后偿还，虽在本案第二次庭审中予以否认，但其未就其改变原有陈述作出合理解释并提交充分证据的情况下，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予采信，其要求李卫国偿还借款本金6000元及利息1000元的诉讼请求不予支持。综上所述，曹登攀的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回曹登攀的诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元，由曹登攀负担。本院二审期间，当事人没有

该调解笔录不能证明曹登攀的主张，故对该证据不予认定。一审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人在民事诉讼过程中，所陈述的对己不利的事实，在不违反法律规定的情况下，法院应当予以确认。事后反悔的，因有违诚实信用原则，法院不应支持。本案中，曹登攀要求李卫国偿还借款本金6000元及利息1000元，虽提供了相应证据，但不能形成完整证据链证明民间借贷关系的成立。即使该民间借贷关系成立，因曹登攀在（2018）鲁1422民初1953号庭审中陈述该6000元借款已于2018年年前年后偿还，虽在本案第二次庭审中予以否认，但其未就其改变原有陈述作出合理解

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3611号上诉人（原审原告）：曹登攀，男，1966年2月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被上诉人（原审被告）：李卫国，男，1966年7月19日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人曹登攀因与被上诉人李卫国民间借贷纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初1559……