侵权责任纠纷 （2017）湘03民终633号

原告养老金标准是经过湘潭市社会保险经办机构审核确定，社会保险的缴费基数也应经过保险经办机构的审核。原告认为其养老金金额过低是因为被告未足额交纳养老保险所致，其应根据国家劳动和社会保障部发布的《社会保险行政争议处理办法》向社会保险经办机构申请社会保险行政争议处理，并由社会保险经办机构确定是否应提高养老金。原告以侵权之诉来起诉显然不符合民事案件受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定：驳回原告傅少铁的起诉。本院经审理查明：一审裁定查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴或者不足额缴纳社会保险费而引发的赔偿争议，势必应首先对缴费年限、缴费基数以及缴费金额进行确定，根据相关法律法规规定，前述内容的确定均属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的审理范围。因此，本案上诉人傅少铁以被上诉人未足额缴纳养老保险费为由，要求其赔偿减少的退休金归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议

原告养老金标准是经过湘潭市社会保险经办机构审核确定，社会保险的缴费基数也应经过保险经办机构的审核。原告认为其养老金金额过低是因为被告未足额交纳养老保险所致，其应根据国家劳动和社会保障部发布的《社会保险行政争议处理办法》向社会保险经办机构申请社会保险行政争议处理，并由社会保险经办机构确定是否应提高养老金。原告以侵权之诉来起诉显然不符合民事案件受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定：驳回原告傅少铁的起诉。本院经审理查明：一审裁定查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终633号上诉人（原审原告）傅少铁。被上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人秦跃丰，该公司董事长。上诉人傅少铁因与被上诉人湖南省第三工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初161号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审……