股东知情权纠纷 （2019）鲁07民终403号

证明公司损益情况的举证责任在上诉人，对被上诉人公司进行审计的主体也应为上诉人，因为上诉人并未提供被上诉人公司的损益情况也未申请对被上诉人公司进行审计，因此不支持该项权利。一审法院对该项的认定明显错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十五条的相关规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会决议而请求公司分配利润的，如果属于违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的情形，法院也应当支持股东的该项利润分配权。上诉人公司的法定代表人作为执行董事，滥用股东权利长年控制公司不向上诉人分配利润，符合前述司法解释规定的情形，上诉人的资产收益权应该得到支持。上诉人主张的参与重大决策权是指被上诉人在此后如有任何需要由股东会等作出决议的事项，均需提前通知上诉人参加，以保证上诉人该项权利的依法行使。上诉人主张的选择管理者权是指被上诉人公司在聘任经理、业务主管等管理人员时，须提前通知上诉人，并让上诉人行使该权利。参与重大决策权与选择管理者均为公司法赋予股东的法定、当然之权利。 贸发公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，判决正确，要求驳回上诉、维持原

证明公司损益情况的举证责任在上诉人，对被上诉人公司进行审计的主体也应为上诉人，因为上诉人并未提供被上诉人公司的损益情况也未申请对被上诉人公司进行审计，因此不支持该项权利。一审法院对该项的认定明显错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十五条的相关规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会决议而请求公司分配利润的，如果属于违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的情形，法院也应当支持股东的该项利润分配权。上诉人公司的法定代表人作为执行董事，滥用股东权利长年控制公司不向上诉人分配利润，符合前述司法解释规定的情形，上诉人的资产收益权应该得到

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终403号 上诉人（原审原告）：曹永新，男，1967年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：朱**遵，山东天矩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东贸发食品有限公司，住所地山东省诸城市石桥子镇驻地东首。 法定代表人：李兴辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉华，山东汇公律师事务所律师。 上诉人曹永新……