民间借贷纠纷 （2021）辽02民再8号

当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，应按照连带责任保证方式承担保证责任。本案中，原、被告没有约定保证方式，故原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，应当支持。被告经一审法院公告送达期限届满后，无正当理由，拒不到庭应诉，依法应缺席判决。一审法院判决：被告杜言玲给付原告李有华人民币5000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费650元（含公告费600元），由被告负担。再审期间，双方当事人均未提交新证据，本院再审查明的事实与大连市中山区人民法院(2011)中民初字第887号民事判决认定的事实一致。本院再审认为，本案系抗诉案件，应在抗诉机关抗诉支持申诉人杜言玲请求的范围内进行审理。结合杜言玲与李有华的诉辩主张，本案的争议焦点为：杜言玲应否承担保证责任。本案原审审理时适用的《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务

当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，应按照连带责任保证方式承担保证责任。本案中，原、被告没有约定保证方式，故原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，应当支持。被告经一审法院公告送达期限届满后，无正当理由，拒不到庭应诉，依法应缺席判决。一审法院判决：被告杜言玲给付原告李有华人民币5000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费650元（含公告费600元），由被告负担。再审期间，双方当事人均未提交新证据，本院再审查明的事实与大连市中山区人民法院(2011)中民初字

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民再8号抗诉机关：大连市人民检察院。申诉人（一审被告）：杜言玲，女，1955年8月16日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申诉人（一审原告）：李有华，男，1950年7月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申诉人杜言玲与被申诉人李有华返还垫付款纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2011）中民初字第887号民事判决，向大连市中山区人民检察……