买卖合同纠纷 （2019）冀05民终4041号

合法的债权受法律保护。本案中，昌久公司对市政沙河分公司提供的合同、结算单、询证函的真实性均无异议，且认可其曾与市政沙河分公司签订合同，故双方曾存在买卖合同关系，予以确认。关于付款责任问题，昌久公司主张本案所涉及混凝土均系从方科学处购买，已将160170元货款给付给方科学；当时方科学承诺该笔货款与市政公司的欠款相抵。故应由方科学给付本案货款。方科学认可昌久公司的主张。双方对方科学所述抵顶货款有异议，市政沙河分公司不认可昌久公司、方科学的主张。对昌久公司、方科学的抗辩主张不予采纳。理由如下：其一，合同具有相对性，本案合同的双方为市政沙河分公司和昌久公司，与方科学无关。其二，该合同已明确约定乙方授权赵计荣为代表，签署相关手续，且市政沙河分公司提供的合同、结算单、询证函均有赵计荣签字，故该合同对昌久公司具有约束力。其三，昌久公司、方科学的主张在法律上可以定性为债务转让，但根据《合同法》第八十四条的规定，债务人将合同义务转移给第三人的，应经债权人同意。本案中，市政沙河分公司作为债权人不认可昌久公司、方科学的主张，故昌久公司、方科学间的债务转让行为对市政沙河分公司不发生法律效力。其四，昌久公司、方

合法的债权受法律保护。本案中，昌久公司对市政沙河分公司提供的合同、结算单、询证函的真实性均无异议，且认可其曾与市政沙河分公司签订合同，故双方曾存在买卖合同关系，予以确认。关于付款责任问题，昌久公司主张本案所涉及混凝土均系从方科学处购买，已将160170元货款给付给方科学；当时方科学承诺该笔货款与市政公司的欠款相抵。故应由方科学给付本案货款。方科学认可昌久公司的主张。双方对方科学所述抵顶货款有异议，市政沙河分公司不认可昌久公司、方科学的主张。对昌久公司、方科学的抗辩主张不予采纳。理由如下：其一，合同具有相对性，本案合同的双方为市政沙河分公司和昌久公司，与方科学无关。其二，该合同已明确约定乙方授权

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终4041号 上诉人（原审被告）：河北昌久工程科技有限公司，住所地邢台市桥西区永祥街59号温馨家园二区17号楼1层铺102。 法定代表人：冀瑞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司，住所地沙河市八里庄村西。 负责人：贾晓华，系分公司经理。 委托诉讼代理人：孔庆川，该公司员工。 被上诉人（原审被……