加工合同纠纷 （2017）冀01民终1113号

2012年2月13日原告与被告辽宁中冶建设责任有限公司敬业工程项目部签订的混凝土供需协议，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。辽宁中冶建设责任有限公司敬业工程项目部系被告辽宁中冶建设责任有限公司在平山县敬业施工的临时机构，其施工单位是辽宁中冶建设责任有限公司。根据原告焦新海与被告李盛昌的对账纪要可以确认原告为被告加工混凝土方量为7012立方×混凝土供需协议约定的加工费82元／m3＝574984元，被告辽宁中冶建设责任有限公司应予支付。关于原告主张的利息，因原、被告对支付利息没有约定，可自原告向一审法院起诉之日（2016年5月9日）视为其权利的主张。被告辽宁中冶建设责任有限公司辩称，已不欠原告加工费，根据原、被告对账座谈纪要1、水泥用量情况有争议，被告未能提供原告多领取水泥的相关证据，故对被告辩称的原告多领水泥抵顶加工费的主张，一审法院不予采信。3、对焦新海的方量报表差736立方，2、对账纪要明确确认为7012立方，原告所诉依据双方确认的方量，并未按其报表方量向被告主张，故对被告该项辩称一审法院不予采纳。关于被告辩称的付款70万元双方对账纪要4亦载

2012年2月13日原告与被告辽宁中冶建设责任有限公司敬业工程项目部签订的混凝土供需协议，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。辽宁中冶建设责任有限公司敬业工程项目部系被告辽宁中冶建设责任有限公司在平山县敬业施工的临时机构，其施工单位是辽宁中冶建设责任有限公司。根据原告焦新海与被告李盛昌的对账纪要可以确认原告为被告加工混凝土方量为7012立方×混凝土供需协议约定的加工费82元／m3＝574984元，被告辽宁中冶建设责任有限公司应予支付。关于原告主张的利息，因原、被告对支付利息没有约定，可自原告向一审法院起诉之日（2016年5月9日）视为其权利的主张。被告辽

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1113号上诉人（原审被告）：辽宁中冶建设有限责任公司，住所地：辽宁省抚顺市经济开发区沈东四路81号，统一社会信用代码：912104007471262345。法定代表人：肖元，董事长。委托诉讼代理人：张野，该公司法务部工作人员。被上诉人（原审原告）：焦新海，男，1969年9月23日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：李玉峰，平山县诤……