合伙协议纠纷 （2019）宁01民终1095号

原、被告三方签订的《合作协议》合法有效。协议签订后，三方在工程中进行了合伙，原告履行了出资义务，但原告的最终出资数额一直未经过对账确认。原告庭审中提交的2017年12月12日的对账单在收据、销货凭证、发票、出库凭证、收条、借款借据等证据之后形成，虽系复制件，但二被告经法院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故该对账单法院予以采信，根据该对账单可以确认原、被告三方对黄某的借支情况、原告的费用支出数额进行了确认，故法院认定原告费用支出数额为34605元。另原告提交的微信转账记录显示向李某转账76200元，该数额在对账单中未予以确认，故法院对该数额予以认定。对于原告通过微信转给黄某的数额因对账单中已经包含，且对账单的形成时间在转账结束之后，故对原告主张微信转账给黄某的数额，法院不予认定。综上，原告的出资额为110805元（34605元+76200元）。《合作协议》约定了一方退出时提前一个月向其他两方提出，退出金额按入资金额来返还，原告于2018年5月16日告知二被告退出，现要求二被告返还投资款，法院支持二被告返还原告110805元。对原告按年利率6%主张的2018年7月4日至实

原、被告三方签订的《合作协议》合法有效。协议签订后，三方在工程中进行了合伙，原告履行了出资义务，但原告的最终出资数额一直未经过对账确认。原告庭审中提交的2017年12月12日的对账单在收据、销货凭证、发票、出库凭证、收条、借款借据等证据之后形成，虽系复制件，但二被告经法院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故该对账单法院予以采信，根据该对账单可以确认原、被告三方对黄某的借支情况、原告的费用支出数额进行了确认，故法院认定原告费用支出数额为34605元。另原告提交的微信转账记录显示向李某转账76200元，该数额在对账单中未予以确认，故法院对该数额予以认定。对于原告通过微信转给黄某的数

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1095号 上诉人（一审被告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审原告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 一审被告：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人李某与被上诉人王某、一审被告黄某合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2018)宁0104民初8047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案……