民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第03177号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李某某称涉案借款被高某某用于赌博，但除了高某某单方的陈述外，未提供相关证据加以佐证，且出借人对借款人取得借款后的实际用途无法掌控，故本院对此不予采信。本案争议焦点为：涉案借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，本案中，涉案借款发生在高某某和李某某的夫妻关系存续期间，由于高某某和李某某均未能提供证据证实高某某与债权人代某某明确约定涉案借款为高某某的个人债务，或者高某某和李某某对婚姻关

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李某某称涉案借款被高某某用于赌博，但除了高某某单方的陈述外，未提供相关证据加以佐证，且出借人对借款人取得借款后的实际用途无法掌控，故本院对此不予采信。本案争议焦点为：涉案借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03177号上诉人（原审被告）：李某某。被上诉人（原审原告）：代某某。委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。原审被告：高某某。上诉人李某某因与被上诉人代某某，原审被告高某某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院受……