租赁合同纠纷 （2021）黔01民终1709号

依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定诚信履行各自义务，一方当事人构成违约的，应当依法承担违约责任。关于本案中第三人刘术华是否应承担付款义务。本案中与原告签订《设备施工服务合同》的相对方为梓宁公司岺巩县黔东南大峡谷景区项目项目经理部。该项目经理部为被告的内设机构，对外不能代表被告，梓宁公司对其项目经理部签订合同的行为不持异议，但认为该合同系代刘术华签订，依据刘术华向梓宁公司出具的《合同责任承诺书》、应由刘术华向原告支付本案相关费用。从庭审查明，刘术华内部承包了梓宁公司承包的工程，现有证据不能证实原告知晓或应当知晓刘术华与梓宁公司之间的约定，刘术华与梓宁公司之间的约定不能对抗原告，故本案《设备施工服务合同》应视为原告与被告签订，本案的民事责任应由梓宁公司承担，梓宁公司再依据其与刘术华之间的约定另行主张权利。关于租金费用的计算，本案涉及的项目被告称已于2018年4月20日停工，原告在案涉项目停工至今未及时清拆塔吊，违反减损规则。一审法院认为，被告工程停工其并未向原告送达停机通知，在没有证据证实原告明知被告停工即要求原告自行清拆塔吊自行减损，扩大了原告的合同注意义务，被告的该项

依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定诚信履行各自义务，一方当事人构成违约的，应当依法承担违约责任。关于本案中第三人刘术华是否应承担付款义务。本案中与原告签订《设备施工服务合同》的相对方为梓宁公司岺巩县黔东南大峡谷景区项目项目经理部。该项目经理部为被告的内设机构，对外不能代表被告，梓宁公司对其项目经理部签订合同的行为不持异议，但认为该合同系代刘术华签订，依据刘术华向梓宁公司出具的《合同责任承诺书》、应由刘术华向原告支付本案相关费用。从庭审查明，刘术华内部承包了梓宁公司承包的工程，现有证据不能证实原告知晓或应当知晓刘术华与梓宁公司之间的约定，刘术华与梓宁公司之间的约定不能对抗原告，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1709号上诉人（原审被告）：梓宁建设集团有限公司，住所地四川省成都市新都区。法定代表人：蔡德志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李思刚，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东厚弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京紫竹慧建设服务股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。负责人：周国梁，该公司负责人。委托……