民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第861号

原告李孟三提供被告刘伟年签字的借条及收到条，证明在2013年5月15日被告刘伟年向其借款500000元，借款的实际交付时间为2013年5月21日。被告刘伟年则主张借款时间是2012年5月15日，金额为250000元，因未能还款，在2013年5月15日重新出具了500000元的借条。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，在双方对借款的时间及金额的陈述不一致的情况下，被告刘伟年未否认借条、收到条中其本人签字的真实性，亦未能提供有效证据反驳原告李孟三所提供的证据，故认定原告提供的借条、收到条为有效证据，被告刘伟年在2013年5月15日向原告李孟三借款属实。关于借款的数额，原告李孟三提供的农业银行的账户明细仅能证明其在2013年5月21日有提供400000元借款的能力，原告李孟三提供的李昌利的证明属于证人证言，因李昌利未能出庭作证，对其证言不予采信，故借款的数额为400000元。另外100000元原告李孟三可在准备证据充分后另行主张。被告刘伟年在向原告李孟三借

原告李孟三提供被告刘伟年签字的借条及收到条，证明在2013年5月15日被告刘伟年向其借款500000元，借款的实际交付时间为2013年5月21日。被告刘伟年则主张借款时间是2012年5月15日，金额为250000元，因未能还款，在2013年5月15日重新出具了500000元的借条。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，在双方对借款的时间及金额的陈述不一致的情况下，被告刘伟年未否认借条、收到条中其本人签字的真实性，亦未能提供有效证据反驳原告李孟三所提供的证据，故

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第861号上诉人（原审原告）李孟三。委托代理人王汝华，山东齐善律师事务所律师。委托代理人李秀娜，山东齐善律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）刘伟年。上诉人（原审被告）陈进宝。上诉人（原审被告）于永军。上诉人李孟三、刘伟年、陈进宝、于永军因民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第52号民事判决，向本院提……