共有物分割纠纷 （2019）苏1183民初2849号
裁判要旨
死亡赔偿金是基于受害人死亡，赔偿义务人支付受害人近亲属的赔偿，不是死者的遗产，不属于遗产范围，属于死者近亲属共有。 原告主张分配的系张某因交通事故产生的赔偿金，故本案不应定性为继承纠纷，而应定性为共有物分割纠纷。 在分配赔偿金时，应由死者的近亲属协商分配，协商不成的可以参照遗产继承顺序进行合理分配，原则上由死者家庭生活成员共同取得。 因此，原告主张的计算方式，无法律及事实依据，本院不予支持。 关于张信福的份额应否保留的问题。 张信福在交通事故纠纷生效判决后、本案起诉前死亡，其作为共有人享有分割共有物的权利已确定，但数额尚未明确，在本案在起诉后，张信福的法定继承人明确表示参加诉讼并继承张信福应分配的份额，本院予以确认。 张延全、张延成、张菊花、张鸭秀承诺将继承份额全部归盛有才、盛有林均等享有，可由各被告依法另行处理，本案中不予理涉。 关于交通事故案件中上诉权益是否仅由上诉方享有的问题。 虽然交通事故案件中，盛有才、盛有林、张信福在一审判决后上诉，王盛祥未上诉，二审生效判决支持精神损害抚慰金50000元，但二审生效判决确定的是张某因交通事故产生的赔偿金，主张赔偿的权利由张某的全部法定继承人
摘要
王盛祥与盛有才、盛有林等共有物分割纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2849号原告：王盛祥，男，1952年7月3日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。 被告：盛有才，男，1977年12月16日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。 被告：盛有林，男，1979年9月18日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。 被告：张延全，男，1965年12月8日生……