走私、贩卖、运输、制造毒品 （2013）崇刑初字第99号

被告人周锦东违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周锦东因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应予从重处罚。关于周锦东辩称不明知是毒品的意见，根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第十条关于“关于主观明知的认定问题”第二款第（4）项规定，“体内或者贴身隐秘处藏匿毒品的”，可以认定其“明知”是毒品，但有证据证明确实属被蒙骗的除外。根据以上规定，结合本案破案报告、证人证言及被告人周锦东的供述，均证实涉案毒品是在周锦东的腹部裤腰处查获，足以认定周锦东主观上明知是毒品，因此，其辩解不予采纳。关于辩护人提出周锦东与三哥、六哥、九哥是共同犯罪，虽是主犯，但作用是次要的意见，经查，周锦东供述提到的三哥、六哥、九哥因周锦东无法提供该三人基本情况，未能抓获归案，仅有周锦东一人供述，不能充分证实该三人与周锦东共同实施毒品犯罪的事实，因此辩护人提出该辩护意见，不予采纳。其辩护人提出毒品未流入社会的意见，与查明的事实相符，

被告人周锦东违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周锦东因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应予从重处罚。关于周锦东辩称不明知是毒品的意见，根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第十条关于“关于主观明知的认定问题”第二款第（4）项规定，“体内或者贴身隐秘处藏匿毒品的”，可以认定其“明知”是毒品，但有证据证明确实属被蒙骗的除外。根据以上规定，结合本案破案报告、证人证言及被告人周锦东的供述，均证实涉案毒品是在

广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）崇刑初字第99号公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。被告人周锦东（曾用名“周锦林”，绰号“阿东”、“醉东”），男，1973年2月19日出生于广西龙州县，壮族，农民，文盲。因犯盗窃罪，于1994年2月23日被龙州县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2002年11月27日被龙州县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯……