承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）筑民二（商）终字第251号

本案的争议焦点在于，李忠智是否享有土地补偿款的二分之一。上诉人提出，被上诉人户口内虽然有三人，但李正朗、李正义名下并没有承包地，故上诉人对李中奎户的承包经营权享有50%的份额。被上诉人则认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”的规定，我国的农村土地是以家庭为单位进行承包，而非发包给个人，承包经营权应当由户内的所有成员平等的享有，妇女、儿童与户内其他成员平等享有土地的承包经营权。故在土地征收以前出生且已将户口登记在本村的儿童均应平等的参加土地补偿款分配。上诉人的该条上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2269元，二审案件受理费4538元，共计6807元由上诉人李忠智负担4538元，蔡文

本案的争议焦点在于，李忠智是否享有土地补偿款的二分之一。上诉人提出，被上诉人户口内虽然有三人，但李正朗、李正义名下并没有承包地，故上诉人对李中奎户的承包经营权享有50%的份额。被上诉人则认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”的规定，我国的农村土地是以家庭为单位进行承包，而非发包给个人，承包经营权应当由户内的所有成员平等的享有，妇女、儿童与户内其他成员平等

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第251号上诉人（原审原告）李忠智。委托代理人刘兴贵。被上诉人（原审被告）蔡文美。被上诉人（原审第三人）李正朗。被上诉人（原审第三人）李正义。法定代理人蔡文美，系李正义之母。上诉人李忠智与被上诉人蔡文美、李正朗、李正义承包地征收补偿费用分配纠纷一案，贵州省息烽县人民法院于2014年12月17日作出（2014）息民初字第1173号……