买卖合同纠纷 （2019）甘04民终859号

依法成立的合同，应受法律保护。本案中，原被告双方达成买卖玉米的口头协议后，原告按约定向被告供应了玉米，被告收货后也向原告支付了部分货款，此协议是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。被告对下欠原告玉米款36000元的事实认可，但辩称通过支付现金和微信转账的方式已向原告付清欠款。对此，原告不予认可，被告又无证据证实自己的主张，对被告的辩解，本院不予采信，被告应向原告支付欠款。对原告请求被告支付逾期利息，因双方对货款如何支付协议时未明确约定，对此请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实法律依据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张添杰、王红霞于本判决生效后十日内支付原告彭宏加玉米款36000元；二、驳回原告其他诉讼请求。减半收取的案件受理费350元，由被告张添杰、王红霞负担。二审上诉人提交：1.微信转账凭证，证明已付清所有货款。2.照片四张，证明被上诉人提供的饲料已过期。被上诉人质证认为转账凭证无异议，但在201

依法成立的合同，应受法律保护。本案中，原被告双方达成买卖玉米的口头协议后，原告按约定向被告供应了玉米，被告收货后也向原告支付了部分货款，此协议是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。被告对下欠原告玉米款36000元的事实认可，但辩称通过支付现金和微信转账的方式已向原告付清欠款。对此，原告不予认可，被告又无证据证实自己的主张，对被告的辩解，本院不予采信，被告应向原告支付欠款。对原告请求被告支付逾期利息，因双方对货款如何支付协议时未明确约定，对此请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实法律依据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终859号上诉人（原审被告）：张添杰，男，1987年8月16日出生，汉族，甘肃省白银市白银区。上诉人（原审被告）：王红霞，女，1987年7月5日出生，汉族，甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）：彭宏加，男，1973年8月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人张添杰、王红霞因与被上诉人彭宏加买卖合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院……