建设工程施工合同纠纷 （2016）陕04民终265号

本案争议焦点：1、原审依据被上诉人协力公司提交的载有“姜俊”签字的工程量计算书确定工程款是否正确；2、若原审认定工程款正确，上诉人建工一公司支付工程款的条件是否成就；3、若付款条件成就，被上诉人协力公司诉请上诉人建工一公司承担逾期付款的违约责任是否适当。关于原审认定被上诉人提交的工程量计算书是否正确，上诉人以姜俊向公司申请休假的报告为据，主张姜俊在该工程量计算书签字时处在休假期间，且其无权与被上诉人对涉案工程量进行结算，其签字的行为不能引起结算的法律效力。姜俊系上诉人项目部工作人员，曾代表项目部就涉案项目进行与被上诉人接洽，上诉人在无其他证据佐证的情况下，该节主张因证据不足不能成立，原审认定并无不妥。关于上诉人支付剩余工程款条件是否成就，虽上诉人建工一公司（甲方）与被上诉人协力公司（乙方）在双方签订的《建筑防水工程专业承包合同》中约定，甲方与建设方所签订的合同为主合同，本合同为从合同。但同时又约定主合同中针对甲方在上述承包范围内的所有条款均对乙方具有同等的约束力，乙方必须严格遵守并承担相应的责任。故该主从关系仅对被上诉人所承包范围内的条款具有同等效力。合同中，双方对工程款结算和支付约定

本案争议焦点：1、原审依据被上诉人协力公司提交的载有“姜俊”签字的工程量计算书确定工程款是否正确；2、若原审认定工程款正确，上诉人建工一公司支付工程款的条件是否成就；3、若付款条件成就，被上诉人协力公司诉请上诉人建工一公司承担逾期付款的违约责任是否适当。关于原审认定被上诉人提交的工程量计算书是否正确，上诉人以姜俊向公司申请休假的报告为据，主张姜俊在该工程量计算书签字时处在休假期间，且其无权与被上诉人对涉案工程量进行结算，其签字的行为不能引起结算的法律效力。姜俊系上诉人项目部工作人员，曾代表项目部就涉案项目进行与被上诉人接洽，上诉人在无其他证据佐证的情况下，该节主张因证据不足不能成立，原审认定并

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终265号上诉人（原审被告）陕西建工第一建设集团有限公司，住所西安市碑林区太白北路199号。法定代表人章贵金，公司董事长。委托代理人田泽源，1986年1月24日，公司职员。委托代理人王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西协力建筑工程有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢11205室。法定代表人贾……