买卖合同纠纷 （2010）亳民二终字第00082号

被告沈致礼欠原告景新货款67737元，有被告沈致礼签字认可的结账清单予以证明，事实清楚，双方债权债务关系明确。原、被告之间所签订的协议，约定了被告将其享有的债权52671.8元，转移给原告，以抵销其所欠原告的债务，但在该协议签订时，债务人凤台酿酒有限责任公司己被宣告破产，成立了破产清算组，破产清算组即接管该企业，进行必要的民事活动。被告辩称双方签订转让协议时，酿酒公司的副厂长在场，但破产清算组成员中，没有酿酒公司人员，被告没有证据证明双方签订转让协议书时，通知了破产清算组，故该转让债权行为不具有法律效力，对原告要求被告偿还所欠债务的请求予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决:被告沈致礼于判决生效之日起十五日内偿还原告景新人民币67737元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告负担。上诉人沈致礼上诉认为，欠被上诉人的款已转移给凤台酿酒有限责任公司，有双方签订的协议和凤台酿

被告沈致礼欠原告景新货款67737元，有被告沈致礼签字认可的结账清单予以证明，事实清楚，双方债权债务关系明确。原、被告之间所签订的协议，约定了被告将其享有的债权52671.8元，转移给原告，以抵销其所欠原告的债务，但在该协议签订时，债务人凤台酿酒有限责任公司己被宣告破产，成立了破产清算组，破产清算组即接管该企业，进行必要的民事活动。被告辩称双方签订转让协议时，酿酒公司的副厂长在场，但破产清算组成员中，没有酿酒公司人员，被告没有证据证明双方签订转让协议书时，通知了破产清算组，故该转让债权行为不具有法律效力，对原告要求被告偿还所欠债务的请求予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民二终字第00082号上诉人（原审被告）沈致礼。被上诉人（原审原告）景新。委托代理人张亚非、赵玲，蒙城县法律援助中心法律工作者。上诉人沈致礼因与被上诉人景新买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈致礼，被上诉人景新的委托代理人张……