买卖合同纠纷 （2019）京03民终2354号

中唐宏业公司与北奥大路公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。中唐宏业公司已经依约向北奥大路公司提供货物，北奥大路公司认可收到货物，中唐宏业公司主张北奥大路公司支付欠付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。北奥大路公司未依约支付货款，给中唐宏业公司造成了损失，中唐宏业公司要求北奥大路公司支付违约金的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持，依据合同约定及法律规定，该院将违约金起算时间和计算标准予以调整。北奥大路公司已经向中唐宏业公司支付了现场验收后应支付的部分货款并将中唐宏业公司开具的发票入账，且未能举证证明其在收货后向中唐宏业公司提出过质量异议，现无证据证明涉案货物存在质量问题，对于北奥大路公司主张货物存在质量问题的答辩意见，该院不予采信。关于北奥大路公司的反诉请求。北奥大路公司未能举证证明货物存在质量问题及其损失，北奥大路公司要求解除合同、返还货款及赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

中唐宏业公司与北奥大路公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。中唐宏业公司已经依约向北奥大路公司提供货物，北奥大路公司认可收到货物，中唐宏业公司主张北奥大路公司支付欠付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。北奥大路公司未依约支付货款，给中唐宏业公司造成了损失，中唐宏业公司要求北奥大路公司支付违约金的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持，依据合同约定及法律规定，该院将违约金起算时间和计算标准予以调整。北奥大路公司已经向中唐宏业公司支付了现场验收后应支付的部分货款并将中唐宏业公司开具的发票入账，且未能举证证明其在收货后向中唐宏业公司提出过

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终2354号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京北奥大路舞台艺术设计制作有限公司，住所地北京市海淀区学院路**科群大厦****。法定代表人：潘尧，总经理。委托诉讼代理人：孙庆勇，北京市海勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京中唐宏业建材有限公司，住所，住所地北京市朝阳区建国路**北京市管庄刨花板市场中心管庄惠河汽配市场铁塔新……