诈骗 （2017）皖11刑终278号

上诉人谢军、李剑犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。对于上诉人谢军提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人谢军及原审被告人李剑的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了上诉人谢军系累犯、主犯、坦白、积极退赃，原审被告人李剑系从犯，坦白等情节依法作出的判决并无不当。故上诉人谢军提出的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案的定罪量刑意见，本院依法予以支持。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　万　杰审判员　宋珺梅审判员　许　汪二〇一七年十一月二十九日书记员　高　乐附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。

上诉人谢军、李剑犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。对于上诉人谢军提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人谢军及原审被告人李剑的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了上诉人谢军系累犯、主犯、坦白、积极退赃，原审被告人李剑系从犯，坦白等情节依法作出的判决并无不当。故上诉人谢军提出的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案的定罪量刑意见，本院依法予以支持。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　万　杰审

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终278号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢军，男，1990年10月7日出生于湖南省永顺县，土家族，高中文化，无业，住湖南省永顺县。曾因犯诈骗罪于2014年1月27日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2014年3月17日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月31日被湖南省永顺县公安局城……