（2014）昆刑一终字第18号

上述证据取证程序合法、有效，内容客观、真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，足以认定，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人海某、王某光及原审被告人刘某平、毕某身为负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，在生猪定点屠宰环节中不认真履行对病害猪无害化处理的监管职责，导致大量检疫出的病害猪流入市场，严重危害人民群众的身体健康安全，上诉人及原审被告人的行为已触犯刑律，均已构成食品监管渎职罪。关于上诉人海某、王某光及其辩护人所提各项上诉意见与一审中所提辩护意见基本一致，原审判决已予以充分评判并在量刑时已酌情考虑，本院认为，原审评判符合本案查明的事实，本院予以确认，不再赘述，因此，上诉人及其辩护人所提各项上诉意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　杨国晖 代理审判员　　高雁海 代理审判员　　谷　怡 二〇一四年十月十五日 书　记　员　　张凌翔 来自：www.

上述证据取证程序合法、有效，内容客观、真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，足以认定，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人海某、王某光及原审被告人刘某平、毕某身为负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，在生猪定点屠宰环节中不认真履行对病害猪无害化处理的监管职责，导致大量检疫出的病害猪流入市场，严重危害人民群众的身体健康安全，上诉人及原审被告人的行为已触犯刑律，均已构成食品监管渎职罪。关于上诉人海某、王某光及其辩护人所提各项上诉意见与一审中所提辩护意见基本一致，原审判决已予以充分评判并在量刑时已酌情考虑，本院认为，原审评判符合本案查明的事实，本院予以确认，不再赘述，因此，上诉人及其辩护人

云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆刑一终字第18号 原公诉机关昆明市西山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）海某，男，汉族，1970年10月25日出生，出生地云南省昆明市，大专文化，原系昆明市西山区动物卫生监督所海口屠宰场检疫点点长，住昆明市西山区。因本案于2013年5月30日被取保候审。 上诉人（原审被告人）王某光，男，汉族，1973年5月3日出生，出生地云南省昆明市，……