建设工程施工合同纠纷 （2013）内民初字第104号

本案的争议焦点是：一、东方红水泥公司是否应支付苏州建设公司工程款6，278，650元及利息；二、资中西南水泥公司、西南水泥公司在本案中的责任问题。关于东方红水泥公司是否应支付苏州建设公司工程款6，278，650元及利息的问题。苏州建设公司与东方红水泥公司签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。苏州建设公司已按约履行合同义务，完成所施工工程并已交付东方红水泥公司使用，东方红水泥公司仅支付了部分工程款，尚余工程款6，278，650元未支付，其未按约履行合同义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，苏州建设公司要求东方红水泥公司支付工程款6，278，650元的请求应予以支持。关于工程款利息，双方当事人均认可未付工程款6，278，650元中包含了863，900元质保金，201

本案的争议焦点是：一、东方红水泥公司是否应支付苏州建设公司工程款6，278，650元及利息；二、资中西南水泥公司、西南水泥公司在本案中的责任问题。关于东方红水泥公司是否应支付苏州建设公司工程款6，278，650元及利息的问题。苏州建设公司与东方红水泥公司签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。苏州建设公司已按约履行合同义务，完成所施工工程并已交付东方红水泥公司使用，东方红水泥公司仅支付了部分工程款，尚余工程款6，278，650元未支付，其未按约履行合同义务，已构成违约。根据《中华人民共

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）内民初字第104号原告苏州中材建设有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人沈军，董事长。委托代理人李顺，江苏沉浮律师事务所律师。被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县。法定代表人张礼国，执行董事。委托代理人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。被告四川资中西南水泥有限公司，住所地资中县。法定代表人方均，董事长。委托代理人齐志君，北京市鑫……