离婚后财产纠纷 （2014）永中法民三终字第5号

本案是原、被告协议登记离婚后引发的财产分割问题，应当定性为离婚后财产纠纷。2012年4月11日原、被告因夫妻感情破裂到ＸＸ瑶族自治县民政局协议登记离婚，双方在合法、自愿的情况下签订了《离婚协议》。该《离婚协议》对原、被告离婚后子女抚养问题、财产及债务问题、其它（特别事项）作了明确的约定，是原、被告的真实意思表示，且双方实际上基本按约定的内容履行义务，该《离婚协议》合法有效，应予以维持。2012年11月26日双方在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民调解委员会达成的（关于夫妻共同财产中巴车的分割问题）协议，因没有在规定期限内申请司法确认，且双方没有按该协议实际履行，属于无效协议，关于夫妻共同财产中巴车的分割问题应按《离婚协议》的约定处理。据此，原告要求被告返还原告中巴车和农用车各一辆的诉请，理由不充分，与法院查明的事实不合，违反了《离婚协议》的约定，对该请求法院不予支持；被告莫明佑领取了中巴车的财政补贴燃料费39，600元后，未按比例分给柏友翠，同样违反了《离婚协议》的约定，原告要求被告给付中巴车的财政补贴燃料费26，400元，理由正当，证据确实，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法

本案是原、被告协议登记离婚后引发的财产分割问题，应当定性为离婚后财产纠纷。2012年4月11日原、被告因夫妻感情破裂到ＸＸ瑶族自治县民政局协议登记离婚，双方在合法、自愿的情况下签订了《离婚协议》。该《离婚协议》对原、被告离婚后子女抚养问题、财产及债务问题、其它（特别事项）作了明确的约定，是原、被告的真实意思表示，且双方实际上基本按约定的内容履行义务，该《离婚协议》合法有效，应予以维持。2012年11月26日双方在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民调解委员会达成的（关于夫妻共同财产中巴车的分割问题）协议，因没有在规定期限内申请司法确认，且双方没有按该协议实际履行，属于无效协议，关于夫妻共同财产中巴车的分

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民三终字第5号上诉人（原审被告）莫明佑被上诉人（原审原告）柏友翠委托代理人蒋继春上诉人莫明佑因离婚后财产纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第439号民事判决，向本院提出上诉。2013年12月26日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，审判员李飞、代理审判员罗晖参加审判，于2014年1月20日……