（2017）川34民终489号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，行使撤销之诉的第三人应当是对生效判决确认的诉讼标的具有独立请求权的第三人，或者是虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。由于第三人撤销之诉是基于权利的司法救济层面而产生的一种特殊的诉讼制度，这种特殊性，使得无法通过一般的诉讼渠道得到救济，或者说穷尽了其他程序不能达到救济权利之目的，上述法律规定又为其开辟出新的实现权利的途径。但对该第三人提起的撤销之诉，其必须提供足够真实有效的证据，证明原审双方当事人恶意诉讼、虚假诉讼，损害了其合法权益，且其不是原审诉讼中的当事人或具有相当于当事人地位，原生效判决的效力扩张已对其产生不利影响或已对其产生直接的经济损失，却又不归责于本人的事由，未参加原审诉讼的第三人。本案中，泸山小贷与义繁冷藏、泰森担保、泰森担保西昌公司的借贷关系，有借款的事实，也有义繁冷藏提供的全部资产及股权作抵押反担保，且在工商行政管理部门作了登记，西昌市人民法院（2016）川3401民初303号民事调解书的内容有事实和法律依据，农行市支行与义繁冷藏的贷款有涂全义、涂露露的担保，有王理志的房屋作抵押，农行西昌支行的债权

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，行使撤销之诉的第三人应当是对生效判决确认的诉讼标的具有独立请求权的第三人，或者是虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。由于第三人撤销之诉是基于权利的司法救济层面而产生的一种特殊的诉讼制度，这种特殊性，使得无法通过一般的诉讼渠道得到救济，或者说穷尽了其他程序不能达到救济权利之目的，上述法律规定又为其开辟出新的实现权利的途径。但对该第三人提起的撤销之诉，其必须提供足够真实有效的证据，证明原审双方当事人恶意诉讼、虚假诉讼，损害了其合法权益，且其不是原审诉讼中的当事人或具有相当于当事人地位，原生效判决的效力扩张已对其产生不利影响或已

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终489号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司西昌市支行,住所地：四川省西昌市。负责人：阿的说尔，行长。委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：西昌市义繁冷藏商贸有限公司,住所地：四川省西昌市。法定代表人：涂全义，公司总经理。被上诉人（原审被告）：凉山州西昌泸山小额贷款有限……